Aber jetzt kann ich ja weiterschmökern, hoffentlich träume ich dann nicht vom Angriff der Killergurken oder so. *g*

Streicht jemand noch das ‘n’ raus? (“gegen molekularen Parasiten”)

Danke für den Text!

Das hier schaut übrigens auch spannend aus, wenigstens im medizinischen Bereich tut sich noch was.
http://www.biotechnologie.de/BIO/Navigation/DE/root,did=136310.html?listBlId=74462&

Ein Handicap seriöser Wissenschaftler ist, dass sie niemals niemals sagen sollten

Dass diese zutiefst seriöse Haltung inzwischen tatsächlich zu einem Handicap geworden ist, “verdanken” wir zu einem Großteil den sensationsgeilen Medien, die aus einer eigentlich erkenntnistheoretischen Banalität (niemand kann “beweisen” dass die Sonne morgen aufgeht) die Schlagzeile “Wissenschaftler können nicht ausschließen, dass die Sonne morgen NICHT aufgeht – sind Notvorräte sinnvoll?” in fetten Lettern als Sensation verkaufen.

Es mangelt an wissenschaftlicher Bildung. Und die ist nicht von einem Studium abhängig, sondern eher einer Haltung. Die kann auch ein zwölfjähriger haben, wenn er denn gewillt ist, den Unterschied zwischen Wunschdenken und Realität zu akzeptieren.

Es gibt keinen Weg zu einer 100% risikofreien Gesellschaft. Wer das trotzdem will, ruiniert sie.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,794203,00.html

>>WWF-Experte Clay schlägt acht Maßnahmen vor, um Nahrungsmittel effektiver bereitzustellen. So müsse man schonender mit Land umgehen. Allein in den vergangenen 150 Jahren habe die Welt die Hälfte ihrer fruchtbaren Böden verloren. Auch könne man es sich nicht leisten, bei der Zucht neuer Getreidesorten auf die Gentechnik zu verzichten. “Die Produktivität pro Hektar muss verdoppelt werden”, meint Clay. Ansonsten werde man den steigenden Bedarf niemals decken. Ob das gelingen kann, ist zu bezweifeln: “In den kommenden 40 Jahren”, sagt Clay, “müssen wir die gleiche Menge an Lebensmitteln herstellen wie in den letzten 8000 Jahren zusammen.”<<

dem ist nichts hinzuzufügen…

Ansonsten: Schönes Interview.