Eva Herman: Göttliche Rache auf der Loveparade in Duisburg?
Eva Herman meldete sich im Rahmen des Loveparade-Unglücks, bei dem 19 Menschen durch eine Massenpanik ums Leben kamen, zu Wort. Sie vergleicht die Veranstaltung mit biblischen Szenen aus Sodom und Gomorrha und sieht die Veranstaltung als Sex- und Drogenorgie, die auch noch mit öffentlichen Mitteln finanziert werde. Für Herman ist die Veranstaltung das Sinnbild des geistigen und kulturellen Untergangs unserer Gesellschaft und sie bezeichnet die Teilnehmer pauschal als Menschen ohne Moral, Sittlichkeit und Anstand. Sie spricht der Veranstaltung jede kulturelle Relevanz ab und wähnt gar teuflische Mächte am Werk. In ihrem Resümee geht Eva Herman sogar so weit, das geschehene Unglück als Wirken göttlicher Mächte zu erklären, die das gottlose Treiben beenden wollten. Sie spricht von einer Erleichterung, die sie angesichts des Endes der Loveparade empfindet.
Den im Kopp-Verlag erschienenen Artikel, der inzwischen wieder gelöscht wurde, kann man hier nachlesen.
Nachdem der Artikel zwischendurch nicht abrufbar war, ist er auf der Webseite des Kopp-Verlages mit anderen Fotos wieder online.
Diese Nachricht haben wir von hier übernommen.
Nachtrag:
Sehr lesenswert: Ingeborch nimmt sich Frau Herman auf Hochdeutsch zur Brust:
Während die Polizei und die Veranstalter noch analysieren, wie es zu dem Unglück kommen konnte, wissen Sie, Frau Herman, am Tag danach bereits genau Bescheid. Schuld sind Ihrer Meinung nach „die Achtundsechziger“, welche die Werte, die unter Hitler und in den Fünfziger Jahren noch Gültigkeit hatten, radikal und nur aufs eigene Vergnügen ausgerichtet abschafften.
und:
Loveparade-Unglück in Duisburg: War der Eingang groß genug? im Fischblog.
Pompeji ging 79 u.Z. unter – das roemische Reich machte noch ein paar Jahrhunderte. Pompeji war ein roemische Siedlung war ein Urlaubsort der besseren roem. Gesellschaft – nun: Da ging es in anderen Teilen des Roem. Reiches doch ganz anders zu.
Ob ungekehrt, oder nicht umgekehrt: Wi werden alle umkommen. Nur manche sind sich dessen bewusst, leben ihr Leben und andere sind so schwach, dass sie sich mit einer Fabel eines Gottes betaeuben muessen. Offengesagt: Richtiges Opium zu nehmen hat mehr Stil.
Ein religiöser Mensch kann noch so viel beten, noch so buchstabengetreu die heiligen Schriften befolgen, er ist nicht imun gegen Naturkastrophen oder vor persönlichen Schicksalsschlägen. Morgen könnte ein grosser Meteor in eine Kirche einschlagen, wo die Pius-Bruderschaft eine Messe hält.
Wobei diese Erkenntnis zwar nicht neu ist, aber sich zu religoes Verblandeten noch nicht durchgesprochen:
STREPSIADES: Ich verstehe: drum sind sich auch Donner und Furz so ähnlich im brummenden Tone!
Nun aber der Blitz, wo kommt er denn her, und sein feuriges Leuchten und Zünden,
Der, wenn er uns trifft, uns zu Asche verbrennt, und wenn er nicht tötet, doch röstet:
Den sendet doch Zeus, das ist klar wie der Tag, meineidige Sünder zu strafen?
SOKRATES:O du antediluvianischer Kauz, o du märchengläubiges Mondkalb!
Meineidige soll er erschlagen? Warum zerschmettert er dann nicht den Simon,
Den Kleonymos nicht, den Theoros nicht, und was machen sich die aus ‘nem Meineid?
Wo schlägt er denn ein? – In sein eigenes Haus auf Sunions heiliger Spitze,
Und in stämmige Eichen – was fällt ihm denn ein? Meineidige Eichen! Man denke!
(Aristophanes, Die Wolken, Urausfuehrung Athen, 423 v.u.Z.)
Bitte Kommentare ganz herausnehmen
Der Artikel zeigt, was die Hermann für ne Schlampe ist. Uns das Feiern und den Sex verbieten, aber wahrscheinlich hinter verschlossenen Türen die Hure machen. Selber alles im Leben genießen aber ddem Fußvolk Tristesse verordnen. Wasser predigen aber Wein saufen. Eva, du bist duchschaut. Wir woolen auch feiern, genau wie Ihr Reichen.
[Quote]
Während die Polizei und die Veranstalter noch analysieren, wie es zu dem Unglück kommen konnte, wissen Sie, Frau Herman, am Tag danach bereits genau Bescheid. Schuld sind Ihrer Meinung nach „die Achtundsechziger“, welche die Werte, die unter Hitler und in den Fünfziger Jahren noch Gültigkeit hatten, radikal und nur aufs eigene Vergnügen ausgerichtet abschafften.
[/Quote]
Während sie selber natürlich auf ihr eigenes Vergnügen bedacht, ungeniert feiert. Nur dem Volk will sie das Feiern verbieten.
[Quote=Rheinlaende ]
Frau Hermann hat recht. Ein zügelloses Volk ohne Beachtung der göttlichen Gebote und Normen richtet sich moralisch zugrunde.c[/Quote]
Dafür sorgt schon mal das Vorbild der Kirche mit ihrer internen Sexbesessenheit. Auf die Sexopfer wird da herzlich wenig Rücksicht genommen. Jeder Freier, der eine Prostituierte aufsucht, behandelt diese mit wesentlich mehr Respekt.
[Quote=Rheinlaende ]
Nun, unser Zeitalter ist, zumindest in Westeuropa, wohl das moralisch hochstehende bisher: Wir toeten keine Menschen mehr durch unsere Justiz, lassen keine Hungernden im dreck mehr auf unseren Strassen verrecken, versuchen zumindest, dass jedes Kind eine Schulbildung erhaelt, etc. Das ist alles nicht ideal, aber immerhim besser als das was die gesamte Menschheitsgeschichte aufzuweisen hat.
[/Quote]
Moralisch hochstehend? Aha!
Und Afghanistan? Ist Krieg moralisch hochstehend. Toll solche Ansicht!
Mag sein, das es auf unseren Strassen keine Hungernden mehr gibt. Wie aber sieht es in der “Dritten Welt” aus?
Hier zum Beispiel:
[URL="http://www.politik.de/forum/arbeit/224647-missbraucht-4.html#post8971883"]http://www.politik.de/forum/arbeit/224647-missbraucht-4.html#post8971883[/URL]
Tolle Moral! Wie im christlichen Mittelalter!
Nun, immerhin fuehren wir den Konflikt nicht mehr so wie wir es noch taten, als wir in Europa unsere modernen Staaten bauten (deren hobbesche Allgewalt uns erst unseren moralischen Luxus erlaubt): Eine Befriedung der Region wie sie z.B. Elizabeth I bei der “Rising of the North” 1569 durchfuehrte oder die franz. Revolutionaere in der Vendee ist heute politisch nicht mehr durchsetzbar.
Noch vor etwas ueber 200 Jahren war es in Europa ueblich Menschen auf brustalste Weise oeffentlich in Jahrmarkststimmung hinzurichten (Raedern, Vierteilen, Ausweiden, langsames Haengen, etc.). Das ist heute jenseits jeder Vorstellung.
Ich sehe das mal als moralischen Fortschritt.
—
Ich halte Vergleiche mit irentwelchen Idealgesellschaften fuer irreleitend: Wir haben den humanitaeren Stand unserer Gesellschaft an real existierenden Gesellschaften, heutige wie historische, zu messen und nicht an Wolkenkuckucksheimen.
Wie gesagt: Ich sage nicht, dass unsere Gesellschaft ideal ist. Ich fuer meinen Teil halte z.B. das gesamt Konzept der Straftjustiz mit ihrer irrationalen Grundlage der persoenl. Schuld und der zugrundeliegenden Idee des “Freien Willens” fuer eine viehische Barbarei, aber es ist immer noch besser als das was wir frueher hatten oder was wir sonst in der Welt um uns herum sehen.
—
PS.: Da scheint mit den Blockzitaten durcheinander gekommen zu sein. “Frau Hermann hat recht. Ein zügelloses Volk … ” stammt nicht von mir
Eva Herman ist doch wohl eher ein Weichei
mal hier lesen http://www.ahlu-sunnah.com/threads/31351-quot-Trag%C3%B6die-quot-in-der-Loveparade
Das Forum ist im übrigen eine sehr gute Seite um sich eine Einsicht in den Islam zu verschaffen. Mit vielen “Ratschlägen” die wie ein guter Muslim zu Leben hatt.
Wenn Saudi Arabien das Land der Scharia ist sind diese Leute die deutsche Ausgabe.
Leider hat diese Forum eine Aufnahmesperre, ist aber auf jeden Fall lesenswert da hier die Moderatoren auf genaue Quellenangabe achten, zugelassen werden nur Quellen die dem radikal Islamischen Sunnitischen Sichtweisen entsprechen alles andere wird als Schi(itsch) oder Seketenhaft bezeichnet. Taliban werden als Kämpfer der Freiheit bezeichnet wir Deutsche sind Kufar, eigentlich heißt das Nichtmuslim aber auch Ungläubige, ist aber bei denen ein Schmipfwort. Demokartie ist haram (verboten) weil diese Gesetze erlässt wobei doch Muhamed durch den Koran schon alle Gesetze erlassen hat und nur diese Göttlichen Gesetze Geltung haben usw.
Eva Herman ist wirklich ein Weichei, wobei sie sich bei Bild.de einen Tag später entschludigt hatt, den Artikel gibt es trozdem weiter und nicht umgeschrieben.
Wer glaubt das Leute wie Zeugen Jehovas eine Gefährdung für Menschen darstellt soltte mal http://www.ahlu-sunnah.com oder auch DIEWAHRERELIGON besuchen, hier wird deutlich was Religon aus Menschen machen und wozu Menschen getrieben werden.
Bischof Andreas Laun vertritt die Meinung, Gott straft die Menschen und das Unglück auf der Loveparade war eine Strafe Gottes
“Was aber die Loveparade betrifft und den Gedanken, das Unglück mit „Strafe Gottes“ in Verbindung zu bringen, empfindet man als empörend, weil und wenn man denkt: „Sünde? Wer? Wir doch nicht, wir amüsieren uns, wie wir wollen! Gott soll sich unterstehen, einen solchen Gott gibt es nicht!“
Mit anderen Worten: Man weigert sich anzuerkennen, dass die Loveparade, abgesehen von ihrem krankhaften Erscheinungsbild, auch mit Sünde zu tun haben könnte und darum, folgerichtig, auch mit dem richtenden und strafenden Gott! ”
http://www.kath.net/detail.php?id=27660
Herr Laun sollte nicht vergessen, seine nächste Predigt, in eine Kirche zu halten, die einen Blitzableiter besitzt. Sein imaginärer Vorgesetzter tendiert dazu, die eigenen Filialen mit Blitzen anzuzünden, selbst wenn seine Anhänger drinne sind um ihren Glauben zu bekunden. Morgen könnte auch ein Meteor den Petersdom treffen, unwahrscheinlich, aber möglich und nur ein riesigen Krater hinterlassen.